Füüsikatunnist jäi mulle meelde nii mõndagi. Üks neist lihtne valguse kiirus. Aga seoses sellega on mul tekinud küsimus. Talllinnast koolist tartusse eestimaa sügisepimeduse varjus bussiga tagasi sõites, olen jälginud bussi tulede liikumist tee kõrval. Buss liigub, bussi valgusvihk liigub kaasa. Kuidas see aga liikuma hakkab? Kui buss seisab, siis on selge, et valgus levib oma kiirusega ja jõuab sinna kuhu vaja, kuhu on laternad osutatud. Kui kui buss liigub, kuidas see asi siis toimib? Igas hetkes on buss ju uues kohas, liigub teel, 90 km tunnis. Valgusvihk liigub bussiga kaasa. Lihtsalt mõeldes, liiguks see ka samamoodi 90 km tunnis. Kuid me ju teame, et valgus ei levi hetkega, vaid valgusel on samuti oma kiirus.
Valguse kiires on suurem kui bussil. Valgusvihk ei saa bussist ette joosta, kuna bussi tuled on valguse algallikad. Aga kas siis see valgusvihk liigub veidi paigast ära. 180 km sõita. See on ju pikk maa. Loomulikul täiesti märkamatu rääkides 300 tuhandest kilomeetrist, kuid siiski arvuliselt oluline. Ühesõnaga, mis juhtub selle valgusvihuga, kui algalikas liigub ja valgus liigub algallikast tingituna ka edasi, kui mitte hetkega ei levi valgus.
Valguse kiires on suurem kui bussil. Valgusvihk ei saa bussist ette joosta, kuna bussi tuled on valguse algallikad. Aga kas siis see valgusvihk liigub veidi paigast ära. 180 km sõita. See on ju pikk maa. Loomulikul täiesti märkamatu rääkides 300 tuhandest kilomeetrist, kuid siiski arvuliselt oluline. Ühesõnaga, mis juhtub selle valgusvihuga, kui algalikas liigub ja valgus liigub algallikast tingituna ka edasi, kui mitte hetkega ei levi valgus.
posted by E @ 11:05 PM
6 Comments:
At 09 detsember, 2006 23:48,
Anonüümne said…
mitte et ma füüsikast midagi jagaksin :P
siit
Einstein's theory of relativity assumes two things:
* The laws of physics are the same in all inertial reference frames
* The speed of light is always the same regardless of reference frame
This is counter-intuitive, but it has been verified over and over by experiment. To see why it is counter-intuitive imagine two trains, each going 60 mph one going North and the other one South.
Case 1: In the reference frame of the ground, each has a speed of 60 mph.
Case 2: In the reference frame of the northbound train, the northbound train is still, but the southbound train is going 120 mph.
Case 2: In the reference frame of the southbound train, the southbound train is still, but the northbound train is going 120 mph.
On the other hand, the light from each train's headlamp is moving at exactly the speed of light, no matter who measures. Not c+60mph or c-60mph, just plain c. (where c is the speed of light)
Once you make this assumption, then the other things that you usually expect to be constant have to change. Quantities such as lengths and times that are often constant independent of the observer's reference frame must change to keep the speed of light the same in each reference frame.
If the trains were moving close to the speed of light, the people in each train would see their own train as normal, but looking out the window at the other train, or the earth, they would see clocks moving slow and everything a little shorter (in the direction of motion).
At 09 veebruar, 2007 19:59,
Anonüümne said…
Nojah, point on vist selles, et teoreetiliselt jõuab valgusvihk sinuni tagasi siis, kui Sa oled kohale, kust ta peegeldus, õige pisut lähemale jõudnud. Pisut. Muidugi tundub Sulle, et sa oled natuke vähem edasi jõudnud, sest buss liikus ka peale valguse peegeldumist edasi. Väga pisut. Umbes sama palju, kui Achilleus kilpkonnale filosoofiatunnis. Nii, et näeksid valgusvihku lähema, lühemana (selja taha vast ei paista, mis iganes).
Ja see näitab, kui hulluks võib asi minna, kui juba blogisid kommenteerima kukutakse.
P.S. Ma saan aru küll, et meie füüsikaline haridus koolist oli lõbusalt segane.
Ja valgusest rääkides, kui ajalehes kirjutatakse, et homne oodatav päikesevalguse hulk on 1-3 tundi..
P.P.S. Ma süüdistan kõiges Mannit, muidu ma ei tunneks vajadust asju selgitada, millest ma suurt ei tea. Tahaks hoopis sooja teega padjaklubi, kus selliste probleemide üle arutada.
Mis toob mind jällegi sinna - mis telesarjas see oli, kui mõiste padjaklubi minu noorde teadvusse toodi? Tegu oli igal juhul vanemate naisterahvaste ja satsidega patjadega.
Mis jällegi toob meid sinna, et - jah, inimesel võib suhtlemisvaegus tekkida. Varsti keeran lõplikult ära. Kunagi ehk saan aru, miks oli vaja ülikooli psühholoog asustada linna teise otsa.
At 09 veebruar, 2007 19:59,
Anonüümne said…
Oi, krt, too inimene varem siiski oli juba asja ära selgitanud.
Vabandan.
At 09 veebruar, 2007 20:02,
Anonüümne said…
Avastasin, et olen avalikes kohtades ropendama hakanud. Vabandan veel.
Tegelikult on eesmärk pakkuda petlikku rõõmu kommentaaride näivalt suure hulgaga.
>P
At 21 veebruar, 2007 23:36,
E said…
:)
At 01 detsember, 2012 08:31,
Anonüümne said…
kredyt na firme bez bik
szybki kredyt w uk
kredyt bez bik 24
pożyczki vivus
kliknij aby zobaczyć źródło
pożyczki bez bik
pożyczka bez bik jarocin
Postita kommentaar
<< Home